被罚款的何止阿里巴巴，美团也“出事”了，到底发生了什么？

前不久马云旗下的阿里巴巴因“二选一”的不正当竞争行为被罚款182亿元，引发网络上的广泛热议。无独有偶，近日又有一家企业因“二选一”的行为被罚款，就是和阿里巴巴有业务竞争的美团。

美团近期可以说是风波不断。本月13日，因为大股东将手上超过3亿股的股份或5%以上的实名美团持股的股份抛售，导致美团股价和其创始人王兴的身价双双暴跌，市值蒸发1200亿港元。祸不单行，次日美团又因“二选一”行为，被判支付35.2万元的赔偿金给饿了么。

其实这已经不是美团第一次因该行为赔付饿了么了。早在今年2月，金华市美团就因要求商户“二选一”，支付了100万元的赔偿金给饿了么。

两次赔偿都败在了同样的原因之下，虽说这两笔金额相较于美团的营收体量不过是九牛一毛，但却坐实了美团强制平台的商户“二选一”这一垄断行为。

从这段时间市场对反垄断和反不正当竞争这两项行为的监管力度来看，市场对这两项行为的管控越来越严格。而从被爆出“二选一”行为的企业如阿里巴巴、美团、饿了么、食派士来看，为了利益陷入不正当竞争的企业不在少数，而在此环境下，各平台的商家如“提线木偶”一样，既要被所属平台操控，又要被迫服从于“二选一”的要求之下，生存空间狭窄被动。

在这一行为被爆出之前，美团在业内的评价算得上是“完美”。其创始人王兴以“利益最大化”作为美团经营的最高准则，在此准则下，美团的发展一日千里，因此获得不少资深行业研究员的赞叹。

然而，其“利益最大化”下的周边企业又是个什么状况呢？线上，大众点评、摩拜单车被美团吞并；线下，通过强制商家“独家合作”、“二选一”等不正当的行为来垄断市场，排挤如饿了么等竞争对手。

我们都知道垄断的“好处”之一就是获得“定价权”，在美团的扩张以及对商户的不平等要求下，美团曾小范围的实现过“垄断”。

美团对外声称抽佣比例是低于20%的，但去年美团面向旗下商户的佣金抽取比例涨到20%以上，最高甚至可达到26%，这一垄断经营行为很快受到多处餐饮协会的公开指责，但这并不妨碍美团的营收。

要知道，美团的营收版块分别是佣金、利息、在线营收服务、其他服务等。其中，最大的营收来源于佣金。去年美团的总营收为1147.9亿元，其中，佣金的营收达到742亿，占总营收64.6%。由此可见，商户缴纳的佣金在美团的千亿年营收中，占比超过一半以上！

“二选一”等不正当的竞争行为确实更有助于实现“利益最大化”，这也是为什么国家百禁难消该行为的原因。

但细究下来，这一行为在破坏合理的市场竞争的同时，也在遏制企业的创新和发展，同时也极大地损害到了平台下各商户及消费者的利益。

因此对于这一行为，整改和根治都是极有必要的，对此你们怎么看？